優良的建築，會帶給國人信心和驕傲，也是代表著國家存在於世界的一個文化表徵，所以全世界有眼光的領導者無不想盡辦法，在自己的國家內蓋一棟足以光耀國家的建築。如法國的密特朗總統於任內卯足全勁，要復興巴黎為歐洲的文化中心地位，所以有羅浮宮的整建計畫、LA.DEFENCE的國際競圖。

而我們的鄰居日本也不遑多讓，從東京新都廳到大阪關西國際空港，在在令人感受到這些國家旺盛的企圖心，亟欲對世界表達出大國的信心及意志；這些優秀的建築為他們的國家帶來榮譽，也令他們的國民充滿信心與驕傲，而這些正是台灣目前所缺乏的！

從戰後到現在也快六十年了，台灣還蓋不出一棟好建築，是台灣的建築師能力不足呢？還是制度有問題？

在國外的建築界，被選為競圖評審員是非常榮譽的事情，而評審員正好也利用競圖評審的機會，來表達他自己的設計觀點。評審員對於決選中的每個設計案，都要詳盡的陳述自己的觀點，以及投票的心證理由。而這些意見，連同入圍圖面被公開在社會大眾之前。在圖文對照之下，評審員的專業實力以及操守很容易清楚的被社會檢驗，大眾也因此學習到各設計案的優缺點及評審的高見。

所以在評審過程透明的機制下，評審員非常重視自己的職業聲譽，無不秉持專業與良知做出判斷；好評審員的實力容易被肯定，好的設計案也容易產生，因而比較會吸引優秀的建築師投入競圖。

但在台灣，政府機關競圖的評審過程是：

一、 評審名單被視為保密，不敢事先公開；當評審員本是榮譽之事卻要遮遮掩掩，好像在做賊一樣怕人知道。

二、 評審意見被簡化成欄式的表格；評審員只要填下分數即可，好像在打成績單一樣的方便。

因為只要打分數就好，不用敘明理由，所以，只要職業專長與工程沾上邊的，生冷不忌，都可當評審員。這種打分數的方式，讓社會大眾無法檢驗評審的實力，評審的作用完全被矮化成發包的程序之ㄧ，對外毫無榮譽感，只是掩護狗之徒的橡皮章而已。

評審結束，所有參加的圖面及評審成績均被視為招標文件，必須保密，一切都被黑布遮蓋掉了，社會大眾無法從競圖活動中學習觀摩，第二名以下怎麼失敗的都不曉得，從此沉冤在無底的黑海裡。

若你是一位有理想有抱負的建築師，你敢參加這種標榜公平公開的競圖嗎？被騙過的年輕熱情建築師只好心灰意冷的遠離競圖，長期以來，劣幣逐良幣。所以競圖所蓋出來的建築物從來無法作為台灣建築的表徵，其理在此。

試問，政府的採購項目中有哪一項比建築更重要？更具有國家形象的戰略意義？若建築是如此重要，建築設計的採購過程就不應等同買冰箱電腦的採購程序，而應從採購法中另立專章來規範建築競圖，規定評審心證理由及競賽圖面都應透明公開，讓社會大眾有學習觀摩和檢驗的機會，如此才能矯正長期存在的評審買票歪風，才會產生良性循環，重新燃起建築師參予競圖的熱情，台灣才有機會有好的建築產生。

我們真誠的希望台灣能有一棟好的建築立足於世界，就如同澳洲的雪梨歌劇院，日本的關西國際空港一樣。

本文6/18/2004刊載於台灣日報