Louis Kahn 與Tadao Ando 的異同

A. 兩人相異之處：

1. Kahn的心篤靜，他可能有禪的實際經驗；Ando心比較飄動。
2. Kahn的Form有所依據，著重其遙遠的本源出處；而Ando的Form令人感覺是為形而形。
3. Kahn的光線老到而洗鍊；Ando的光線較注重照片上的戲劇性。
4. Kahn材料使用活潑而且符合物性；Ando的材料使用，感覺上較少考慮物性。
5. Kahn對機能的態度是由本源入手解決；Ando則只解決了業主的使用計畫。
6. Kahn注重心靈精神的細微感受；Ando作品給人感覺較著重在眼識的感受。
7. Kahn像修行人，Ando像時尚的明星；在台灣的社會Ando是偶像；Kahn是隱士。

B. 兩人相同之處：

1. 兩人都非常非常用功，如果我們也像他們那樣用功，而且方向正確，應該也能成為建築巨匠。
2. 兩人都是非常好的老師，認真、苦口婆心，傾囊相授給他們的學生。
3. 兩人都很誠實地表達自己的設計理念，不打屁、不賣關子、不吟風花雪月、不打迷蹤拳，思路來處清楚交代，不怕被檢驗，台灣目前欠缺這種坦白務實的健康風氣。

以上極私人的看法，也許會惹來：「你何許人也，竟膽敢評Ando桑」之譏， 但場邊論戰本來就是旁觀者清，何況我從這兩位巨人建築師的作品言論中也獲益良多，本人一直沒有減低對他們的尊敬與感謝。

我很懷念以前唸大學時，那時候的建築師雜誌，都有作品評論的園地，由幾位建築師共同討論一件建築作品。像我這樣憨的人，也能從中慢慢建立起對建築的看法。

而且這是一種健康的機制，就好像身體的白血球一樣，能避免建築師作品僵化，也避免明星建築的解釋權被少數人操縱。

可惜那樣的討論園地沒有保留下來，現在建築師雜誌所刊登的作品，充篇一些蒼白、貧血的作品、經不起人到現場檢驗，難怪愈來愈少建築師會去翻閱；變成丟到回收桶的垃圾刊物。

所以我寫這篇對Louis Kahn 與 Tadao Ando 的看法，是想說明，縱使是Ando大師般的作品，亦可從健康學習的角度來討論，那麼台灣雜誌上所刊登作品，當然更存有公開被討論與檢驗的空間。

也許台灣建築界存在有愈辯愈明的禁忌，存在有太多鄉愿人情上的禁忌，以至於不能形成一個健康的建築討論風氣，所以雜誌上有關作品的評價都是又褒又捧的，讀之無益，造成大部份的讀者對它疏離，漸而冷默不理，這樣的雜誌會是建築師的代表刊物嗎？